CoderPath

数据迁移与用户模型边界 ​

本站纵览 ｜ 练习答案

迁移函数必须使用历史模型：

python
from django.db import migrations


def normalize_priorities(apps, schema_editor):
    Ticket = apps.get_model("tickets", "Ticket")
    Ticket.objects.filter(priority__isnull=True).update(priority=3)


def reverse_priorities(apps, schema_editor):
    Ticket = apps.get_model("tickets", "Ticket")
    Ticket.objects.filter(priority=3).update(priority=None)


class Migration(migrations.Migration):
    dependencies = [("tickets", "0001_initial")]
    operations = [migrations.RunPython(normalize_priorities, reverse_priorities)]

深水边界 ​

迁移不能导入当前 tickets.models.Ticket，因为未来代码可能与当时 schema 不兼容。大批回填要分批、可恢复并监控锁和复制延迟。示例反向函数会把原本就为 3 的数据误改为空，因此真实迁移需保存来源、选择无歧义转换或明确不可逆。

用户外键使用 settings.AUTH_USER_MODEL，迁移依赖使用 swappable dependency。自定义用户模型最好在首个 migrate 前确定；中途更换会触及历史迁移、外键和第三方表。

验收 ​

迁移在空库和带旧数据的库都可执行；反向语义经过审查；代码只使用历史模型；回填有批次和恢复证据。

练习（先独立完成） ​

  1. 改造示例，使反向迁移不会误伤原始 priority=3。
  2. 写一份百万行回填的批次与监控计划。
  3. 解释为何中途替换用户模型不是普通 RenameModel。

完成后查看练习答案。

深度加餐：用户模型一旦选错，后面全是迁移税 ​

自定义用户模型应在第一个迁移前决定；业务代码通过 get_user_model 保持可替换。

先做一个可观察实验 ​

python
# settings.py
AUTH_USER_MODEL = 'accounts.User'

# any app
from django.contrib.auth import get_user_model
User = get_user_model()

def active_emails():
    return User.objects.filter(is_active=True).values_list('email', flat=True)

预期：业务代码不直接写 auth.User；迁移依赖通过 settings.AUTH_USER_MODEL 解析，未来换用户表的成本更可控。

原理下潜与工程边界 ​

ForeignKey、ManyToManyField 与用户模型的迁移依赖必须使用 settings.AUTH_USER_MODEL。数据迁移需要区分历史模型与运行时模型，密码字段必须交给 set_password，而不是直接写明文。

替换用户模型中途迁移会牵动 admin、第三方应用和唯一约束；email 是否大小写不敏感要在数据库与应用层同时定义；删除用户通常要用 PROTECT/SET_NULL 明确业务语义。

反例排错路线 ​

先检查 makemigrations --check，再运行 auth、admin、业务应用的最小测试；出现 swappable dependency 错误时回到迁移图，而不是删除迁移文件。

练习加码（仍不提供答案） ​

加码：设计一个可审计的用户停用流程，要求停用后 session 失效、历史订单仍保留 owner 信息。

验收时请补充：正常路径、权限或失败路径、以及一条能证明事务/资源/配置边界没有被绕过的测试。

继续查阅：Django 官方文档（外部资料已收录于证据账本） · Django 安全清单（外部资料已收录于证据账本）

课程合同：数据迁移与用户模型 ​

学习目标 ​

学完本篇，读者应能把「为既有工单回填 owner，并验证自定义用户模型的迁移依赖」拆成输入、可信边界、Django 机制和可复查证据；同时能说明 Django 6.0 与 5.2 LTS 的差异不会改变业务不变量。

心智模型 ​

请求/数据输入 → 边界检查 → Django 核心机制 → 可观察输出 → 恢复动作。配置、数据库提交和外部副作用分别拥有自己的生命周期；没有证据的“应该可以”不算完成。

本地机制图 ​

数据迁移与用户模型机制图

图中的“输入”是不可信的 HTTP、表单、任务或配置；“边界”负责身份、格式、权限、大小、超时与版本；“机制”才是 URL、View、ORM、事务、缓存、Tasks 或 ASGI；“证据”是测试、响应、日志、查询计划和发布记录。

最小实验 ​

在全新虚拟环境中运行：

bash
python -m django --version
python manage.py check
python manage.py test

实验只验证一个机制：输入一条有效值，再输入一条空值、重复值或无权限值。每次实验都记录 Django 版本、数据库、命令和退出码。

完整场景 ​

把实验接到 tickets 工单流：请求携带用户身份和工单 ID，经过当前专题负责的边界，完成一次读或写，并留下响应状态、数据库变化、日志字段和清理动作。完整场景必须能第二次执行，或明确说明幂等键、事务回滚、缓存失效和任务重试策略。

运行输出 ​

成功路径应出现：

text
Django 6.0.x
System check identified no issues (0 silenced).
OK

失败路径要保留真实信号，例如 400（输入无效）、403（权限/CSRF）、404（资源不存在）、405（方法不允许）或数据库约束异常；不要把失败改写成含糊的 200。

失败边界 ​

至少验证：空输入、重复提交、匿名用户、越权对象、并发写入、下游不可用、超时和版本不兼容。记录“谁拒绝、何时拒绝、状态是否回滚、重试是否安全”。开发模式的 traceback 不得进入生产响应，缓存不得跨用户复用敏感结果。

原理与排错 ​

先确认版本和 settings，再用 manage.py check 定位启动问题；接着确认 URL/任务入口、输入解析和权限；最后检查 SQL、事务提交、响应和副作用。若结果异常，用最小复现打开 SQL/请求 ID/任务 ID 观测，沿「复现 → 缩小 → 观测 → 修复 → 回归」闭环，不靠重装依赖猜测。

练习（正文不泄答案） ​

  1. 为上述完整场景补一条正常路径和两条失败路径测试，并记录完整输出。
  2. 画出本篇机制图，标出身份 owner、数据提交点、缓存/任务副作用和恢复动作。
  3. 故意制造一次重复、越权或超时，说明应返回的状态、日志字段和是否可重试。
  4. 写一条 Django 5.2 LTS 兼容验收标准，再说明 Django 6.0 的新能力是否需要条件分支。

验收标准：命令可重复、输出可复查、正文没有练习答案；完成后再打开本阶段答案册。

答案册 ​

本阶段答案册提供参考实现、关键推理、失败边界和替代方案；先独立完成练习再对照。

下一篇 ​

下一篇是04-orm-and-transactions/01-querysets-relations-transactions，继续沿同一条输入—边界—机制—证据链前进。

用心记录每一步成长

Copyright © 2026-present Twiink