类视图、静态与媒体文件
# tickets/views.py
from django.views.generic import DetailView, ListView
from .models import Ticket
class TicketListView(ListView):
model = Ticket
template_name = "tickets/list.html"
context_object_name = "tickets"
paginate_by = 20
def get_queryset(self):
return Ticket.objects.select_related("assignee").order_by("-created_at")
class TicketDetailView(DetailView):
model = Ticket
template_name = "tickets/detail.html"# tickets/urls.py
path("", TicketListView.as_view(), name="list"),
path("<int:pk>/", TicketDetailView.as_view(), name="detail"),深水边界
通用类视图把常见生命周期变成约定;一旦权限、事务或多步骤副作用变复杂,显式覆写并写测试,不堆叠无法解释的 mixin。静态文件属于版本化发布物,用户上传媒体属于不可信数据;两者不能共用权限、缓存和生命周期策略。
生产不由 runserver 服务静态/媒体。上传下载要验证大小、类型、文件名、授权与存储后端;扩展名不是内容证明。
验收
列表分页且查询数有界;详情 404 正确;静态产物可 collectstatic;私有媒体不能靠猜 URL 访问。
练习(先独立完成)
- 给 ListView 增加状态白名单过滤。
- 比较公开静态文件与私有附件的访问链路。
- 为分页第二页和越界页写测试。
深度加餐:类视图是可配置的请求管线
继承通用视图不是越多越好;先看 dispatch、get_queryset、form_valid 等钩子,再决定是否覆盖。
先做一个可观察实验
from django.contrib.auth.mixins import LoginRequiredMixin
from django.views.generic import ListView
from .models import Ticket
class TicketListView(LoginRequiredMixin, ListView):
model = Ticket
template_name = 'tickets/list.html'
context_object_name = 'tickets'
paginate_by = 20
def get_queryset(self):
return (super().get_queryset()
.filter(owner=self.request.user)
.select_related('owner')
.order_by('-created_at', '-pk'))预期:列表只查询当前用户的工单,顺序稳定且分页;通用视图仍保留可测试的 get_queryset 边界。
原理下潜与工程边界
类视图把请求动作拆成 dispatch、get、post、form_valid 等阶段;重写时应调用 super 或明确替换合同。静态文件由 collectstatic 管理,媒体文件属于不可信上传,不应与代码目录混在一起。
ListView 默认 ordering 可能不稳定;模板中访问相关对象仍可能触发额外 SQL;开发环境的 static() 路由不能当生产文件服务器。
反例排错路线
先测试响应上下文,再用 assertNumQueries 固定预算;静态 404 先查 STATIC_URL/STATIC_ROOT,媒体 404 再查存储后端与权限。
练习加码(仍不提供答案)
加码:把列表改成只读 JSON 与 HTML 双输出,共用 get_queryset,并为两种内容类型设置相同的查询预算。
验收时请补充:正常路径、权限或失败路径、以及一条能证明事务/资源/配置边界没有被绕过的测试。
继续查阅:Django 官方文档(外部资料已收录于证据账本) · Django 安全清单(外部资料已收录于证据账本)
课程合同:类视图与资源文件
学习目标
学完本篇,读者应能把「列表类视图渲染模板,上传文件进入媒体存储而不是静态目录」拆成输入、可信边界、Django 机制和可复查证据;同时能说明 Django 6.0 与 5.2 LTS 的差异不会改变业务不变量。
心智模型
请求/数据输入 → 边界检查 → Django 核心机制 → 可观察输出 → 恢复动作。配置、数据库提交和外部副作用分别拥有自己的生命周期;没有证据的“应该可以”不算完成。
本地机制图
图中的“输入”是不可信的 HTTP、表单、任务或配置;“边界”负责身份、格式、权限、大小、超时与版本;“机制”才是 URL、View、ORM、事务、缓存、Tasks 或 ASGI;“证据”是测试、响应、日志、查询计划和发布记录。
最小实验
在全新虚拟环境中运行:
python -m django --version
python manage.py check
python manage.py test实验只验证一个机制:输入一条有效值,再输入一条空值、重复值或无权限值。每次实验都记录 Django 版本、数据库、命令和退出码。
完整场景
把实验接到 tickets 工单流:请求携带用户身份和工单 ID,经过当前专题负责的边界,完成一次读或写,并留下响应状态、数据库变化、日志字段和清理动作。完整场景必须能第二次执行,或明确说明幂等键、事务回滚、缓存失效和任务重试策略。
运行输出
成功路径应出现:
Django 6.0.x
System check identified no issues (0 silenced).
OK失败路径要保留真实信号,例如 400(输入无效)、403(权限/CSRF)、404(资源不存在)、405(方法不允许)或数据库约束异常;不要把失败改写成含糊的 200。
失败边界
至少验证:空输入、重复提交、匿名用户、越权对象、并发写入、下游不可用、超时和版本不兼容。记录“谁拒绝、何时拒绝、状态是否回滚、重试是否安全”。开发模式的 traceback 不得进入生产响应,缓存不得跨用户复用敏感结果。
原理与排错
先确认版本和 settings,再用 manage.py check 定位启动问题;接着确认 URL/任务入口、输入解析和权限;最后检查 SQL、事务提交、响应和副作用。若结果异常,用最小复现打开 SQL/请求 ID/任务 ID 观测,沿「复现 → 缩小 → 观测 → 修复 → 回归」闭环,不靠重装依赖猜测。
练习(正文不泄答案)
- 为上述完整场景补一条正常路径和两条失败路径测试,并记录完整输出。
- 画出本篇机制图,标出身份 owner、数据提交点、缓存/任务副作用和恢复动作。
- 故意制造一次重复、越权或超时,说明应返回的状态、日志字段和是否可重试。
- 写一条 Django 5.2 LTS 兼容验收标准,再说明 Django 6.0 的新能力是否需要条件分支。
验收标准:命令可重复、输出可复查、正文没有练习答案;完成后再打开本阶段答案册。
答案册
本阶段答案册提供参考实现、关键推理、失败边界和替代方案;先独立完成练习再对照。
下一篇
下一篇是03-models-and-migrations/01-models-constraints-migrations,继续沿同一条输入—边界—机制—证据链前进。